Diskussion:Deckengleicher Unterzug - Anwendung: Unterschied zwischen den Versionen
Gbolle (Diskussion | Beiträge) K |
Gbolle (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
2. die Schnittkraftermittlung der angrenzenden Platten kann ohne Berücksichtigung der unterbrochenen Stützung erfolgen. [G. Bolle]<br /> | 2. die Schnittkraftermittlung der angrenzenden Platten kann ohne Berücksichtigung der unterbrochenen Stützung erfolgen. [G. Bolle]<br /> | ||
<br /> | <br /> | ||
| − | In den Erläuterungen auf dieser Seite (Bereich "mäßige Länge") sollte auf alle Seiten verwiesen werden, die weitere theoretische Aspekte behandeln (Lasteinzugsbereiche, mitwirkende Breite etc.) [G. Bolle] | + | In den Erläuterungen auf dieser Seite (Bereich "mäßige Länge") sollte auf alle Seiten verwiesen werden, die weitere theoretische Aspekte behandeln (Lasteinzugsbereiche, mitwirkende Breite etc.). Der Grundgedanke ist der: die Theorie muss sich auch vollständig erschließen lassen, ohne dass man mit Hinweisen zu den mb-Modulen konfrontiert ist. [G. Bolle] |
Version vom 23. April 2015, 17:31 Uhr
Die Hinweise zur unterbrochenen Stützung mit mäßiger Länge sind etwas unverständlich und auch missverständlich formuliert. Für dgl. UZ mit mäßiger Länge gelten folgende Grundsätze:
1. Der dgl. UZ muss für die infolge der unterbrochenen Stützung entstehenden Schnittkräfte bemessen werden
2. die Schnittkraftermittlung der angrenzenden Platten kann ohne Berücksichtigung der unterbrochenen Stützung erfolgen. [G. Bolle]
In den Erläuterungen auf dieser Seite (Bereich "mäßige Länge") sollte auf alle Seiten verwiesen werden, die weitere theoretische Aspekte behandeln (Lasteinzugsbereiche, mitwirkende Breite etc.). Der Grundgedanke ist der: die Theorie muss sich auch vollständig erschließen lassen, ohne dass man mit Hinweisen zu den mb-Modulen konfrontiert ist. [G. Bolle]