Durchstanzen - Besonderheiten von Fundamenten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Baustatik-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 65: Zeile 65:
 
<br />
 
<br />
 
<br />
 
<br />
Zudem ist es möglich Iteration von einer Excel-Anwendung durchführen zu lassen. Dadurch spart man einiges an Zeit und kann verschiedene Fundamentmaße überprüfen, um einen möglichst wirtschaftlichen Querschnitt zu ermitteln. Es müssen lediglich die Fundamentmaße, die Materialparameter und der Längsbewehrungsgrad eingegeben werden. Dann wird eine Tabelle sowie ein Graph erstellt, an dem man den kritischen Rundschnitt ablesen kann.
+
Zudem ist es möglich Iteration von einer '''Excel-Anwendung''' durchführen zu lassen. Dadurch spart man einiges an Zeit und kann verschiedene Fundamentmaße überprüfen, um einen möglichst wirtschaftlichen Querschnitt zu ermitteln. Es müssen lediglich die Fundamentmaße, die Materialparameter und der Längsbewehrungsgrad eingegeben werden. Dann wird eine Tabelle sowie ein Graph erstellt, an dem man den kritischen Rundschnitt ablesen kann.
[[:File:Ermittlung der Lage des kritischen Rundschnitts.xlsx|Exel-Anwendung]]
+
<br /><br />
 +
Dazu einfach auf den folgenden Link drücken, um die Anwendung herunterzuladen: <br /><br />
 +
'''[[Media:Ermittlung der Lage des kritischen Rundschnitts.xlsx|Exel-Anwendung]]'''
 
<br />
 
<br />
 
<br />
 
<br />

Version vom 9. April 2024, 19:30 Uhr


Besonderheiten bei der Ermittlung des Bemessungswertes der einwirkenden Querkraft

Allgemeines

Bei Bodenplatten und Stützenfundamenten darf in der Fläche die Einwirkung vollständig um den günstig wirkenden Sohldruck abgemindert werden.
Durch die Bodenpressung und eine geringere Schubschlankheit fällt darüber hinaus der Durchstanzkegel deutlich steiler aus als bei schlanken Deckenplatten. Aufgrund dessen ist die Lage des maßgeblichen Rundschnitts im Voraus nicht bekannt [1].
Die reduzierte Querkraftbeanspruchung ermittelt sich wie folgt:


wobei:

VEd - gesamte aus der Stützennormalkraft resultierende Querkraft im kritischen Rundschnitt
ΔVEd - Gesamtwert der innerhalb der kritischen Fläche wirkenden Bodenpressung
VEd,red - um den Betrag der innerhalb der kritischen Fläche wirkenden Bodenpressung reduzierte Querkraft im kritischen Rundschnitt

Der im Vornherein unbekannte Abstand acrit lässt sich wie folgt ermitteln (NA):

  • gedrungene Fundamente : iterative Ermittlung des kritischen Rundschnitts
  • schlanke Fundamente : konstanter Rundschnitt im Abstand 1,0d.


mit


und der Bedingung:



Ermittlung der Sohlpressung bei ausmittig belasteten Fundamenten mit klaffenden Fugen im Rundschnittbereich

In diesem Fall sollte die Berechnung über einzelne Sektoren erfolgen. Der abzuziehende Wert für den Sohldruck ergibt sich somit für jeden Sektor separat [2].


Ermittlung des Abstandes acrit

Diagramm zur grafischen Herleitung des maßgebenden Rundschnitts bei Einzelfundamenten

Wenn die Lage des kritischen Rundschnitts iterativ ermittelt werden muss, dann ist derjenige Rundschnitt maßgebend, in welchem - unter Berücksichtigung des Abzugs der Sohlpressung innerhalb der kritischen Fläche - die größte Auslastung auftritt. Das zugehörige Kriterium kann mit der nachfolgenden Bedingung angegeben werden. Im kritischen Rundschnitt erreicht dieses Kriterium ein Minimum.


wobei:

VRd,c - Gesamtwert der ohne Durchstanzbewehrung aufnehmbaren Querkraft im kritischen Rundschnitt
Acrit - Flächeninhalt der durch den kritischen Rundschnitt eingeschlossenen Fläche
AFund - Fundamentfläche



Neben der aufwändigen iterativen Methode zur Ermittlung von acrit bietet das aufgezeigte Diagramm (siehe Bild) eine alternative Bestimmungsoption. Dieses stellt die Zusammenhänge der folgenden Eingangsparameter dar [3]:

und

mit
l- Fundamentlänge
c- Stützenbreite
d- statische Nutzhöhe


Zudem ist es möglich Iteration von einer Excel-Anwendung durchführen zu lassen. Dadurch spart man einiges an Zeit und kann verschiedene Fundamentmaße überprüfen, um einen möglichst wirtschaftlichen Querschnitt zu ermitteln. Es müssen lediglich die Fundamentmaße, die Materialparameter und der Längsbewehrungsgrad eingegeben werden. Dann wird eine Tabelle sowie ein Graph erstellt, an dem man den kritischen Rundschnitt ablesen kann.

Dazu einfach auf den folgenden Link drücken, um die Anwendung herunterzuladen:

Exel-Anwendung

Besonderheiten bei Fundamenten ohne Durchstanzbewehrung

Bei Fundamenten ohne vorherrschende Normalspannung und somit einem

, wird der Nachweis wie folgt geführt:


(NA)



Da bei Fundamenten ein Einfluss der Schlankheit vorherrscht, wird das geforderte Zuverlässigkeitsniveau nicht erreicht, folglich muss die Gleichung angepasst werden [4]:

Fundament ohne Durchstanzbewehrung

mit
Die Einwirkung setzt sich hierbei folgendermaßen zusammen:


mit

(NA)


(NA) für mittige Belastung
für aussermittige Belastung


Es besteht somit eine Analogie zwischen dem Nachweis der Durchstanztragfähigkeit und der Ermittlung der Querkrafttragfähigkeit bei biegebewehrten Stahlbetonbauteilen. Da durch den rotationssymmetrischen Durchstanzkegel eine höhere Rissverzahnung vorliegt, fällt die Durchstanztragfähigkeit jedoch höher aus [5].

Besonderheiten von Fundamenten mit Durchstanzbewehrung


Bei Fundamenten ist die reduzierte einwirkende Querkraft von den ersten zwei Bewehrungsreihen voll aufzunehmen, dabei ist der Betontraganteil nicht in Abzug zu bringen. Die erforderliche Bewehrung ist gleichmäßig auf die ersten beiden Reihen zu verteilen [6].


Die Maximaltragfähigkeit des Fundaments setzt sich folgendermaßen zusammen:


Bei Fundamenten ist u1 gegebenenfalls durch den interativ ermittelten Wert von u im Abstand acrit zu ersetzen. Hier darf bei der Ermittlung von keine Betondruckspannung durch eine Vorspannung berücksichtigt werden [6]. Wird der Maximalwert überschritten, so müssen Maßnahmen zur Steigerung des Querkraftwiderstands ergriffen werden.

Hierzu gehören [3]

  • Erhöhung der Betongüte
  • Vergrößerung der Fundamentenhöhe
  • oder Erhöhung des Bewehrungsgrades


Folgende Nachweise sind zu führen [4]:

  • für Bügelbewehrung:



Umgestellt zur Ermittlung der Bewehrungsmenge:



  • für Schrägbewehrung:



Weitere eventuell erforderliche Bewehrungsreihen werden mit 33 % von versehen.

einzuhaltende radialen Abstände der Durchstanzbewehrung nach EC2-1-1/NA


Hierbei darf innerhalb der betrachteten Bewehrungsreihe die Bodenpressung der Fundamentfläche in Abzug gebracht werden [2].


Bei der Verlegung der Bügelbewehrung sind radiale sowie tangentiale Abstände einzuhalten.

radialen Abstände:

  • 1. Reihe im Abstand
  • 2. Reihe im Abstand
  • 3. Reihe im Abstand → bei gedrungenen Fundamenten:


äußerer Rundschnitt liegt außerhalb des Fundaments

tangentialen Abstände:

  • 1. innerhalb des kritischen Rundschnitts
  • 2. außerhalb des kritischen Rundschnitts



Wenn der äußere Rundschnitt außerhalb des Einzelfundaments liegt (siehe Bild), dann wird eine dritte Bewehrungsreihe wird nicht mehr benötigt, da bereits ein Großteil des äußeren Rundschnitts außerhalb des Fundaments liegt. Da aout außerhalb des Fundaments liegt, wird mit aλ weitergerechnet. Der günstig wirkende Sohldruck kann vollständig innerhalb der äußeren Rundschnitts angesetzt werden, wodurch die einwirkende Querkraft fast vollständig reduziert wird.





Quellen

  1. Markus Ricker. Zur Zuverlässigkeit der Bemessung gegen Durchstanzen bei Einzelfundamenten. Dissertation (Reihnisch-Westfälische Technischen Hochschule Aachen), 2009
  2. Hochspringen nach: 2,0 2,1 G. Zehetmaier K. Zilch. Bemessung im konstruktiven Betonbau. Springer, S.313-361, 2. Aufl. edition, 2010
  3. Hochspringen nach: 3,0 3,1 Dr.-Ing. Markus Staller/Dipl.-Ing. Christian Juli. Durchstanzen von Flachdecken und Fundamenten. Hochschule München- Einführung in den Eurocode 2 mit Praxisbeispielen und Konstruktion im Stahlbeton- und Spannbetonbau, 2012
  4. Hochspringen nach: 4,0 4,1 Prof. Dr-Ing. Jens Minnert. Durchstanzen nach EC 2-1-1 und EC 2-1-1/NA. mb AEC- Fit für den Eurocode, 2012
  5. Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart. Durchstanznachweis nach EC 2. Skript Hochschule Darmstadt-University of Applied Sciences, 2012.
  6. Hochspringen nach: 6,0 6,1 K. Zilch F. Fingerloos, J. Hegger. Eurocode 2 für Deutschland. Ernst + Sohn, Beuth-Verlag, S. 263-281, 1. Aufl. edition, 2012
Seiteninfo
Quality-flag-white.gif
Status: Seite in Bearbeitung
Modul-Version: 2015.0240