Diskussion:Positionstyp (S***.de): Unterschied zwischen den Versionen
Gbolle (Diskussion | Beiträge) K (Gbolle verschob die Seite Diskussion:Positionstyp (SXXX.de) nach Diskussion:Positionstyp (S***.de)) |
Gbolle (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich denke, die letzten beiden Sätze bedürfen einer genaueren Erklärung. Sie sind zwar irgendwie richtig, aber der Leser kann nicht wirklich etwas damit anfangen. Ich denke außerdem, die Schnittkraftermittlung erfolgt näherungsweise (entweder für Kragstütze oder Pendelstütze, keine Zwischenvarianten). Alle anderen Nachweise beziehen sich aber auf die exakte Stütze (beschrieben durch Länge, Ersatzlänge und Verschieblichkeit). Das ist jedoch nur eine Vermutung, die genauer zu überprüfen wäre. Dann sollte die Problematik genauer beschrieben werde. [G. Bolle] | Ich denke, die letzten beiden Sätze bedürfen einer genaueren Erklärung. Sie sind zwar irgendwie richtig, aber der Leser kann nicht wirklich etwas damit anfangen. Ich denke außerdem, die Schnittkraftermittlung erfolgt näherungsweise (entweder für Kragstütze oder Pendelstütze, keine Zwischenvarianten). Alle anderen Nachweise beziehen sich aber auf die exakte Stütze (beschrieben durch Länge, Ersatzlänge und Verschieblichkeit). Das ist jedoch nur eine Vermutung, die genauer zu überprüfen wäre. Dann sollte die Problematik genauer beschrieben werde. [G. Bolle] | ||
| + | ----- | ||
| + | Die Auswahl dient - nicht, wie man vermuten könnte - vordergründig der automatischen Ermittlung der Knicklänge. Dies ist nur ein "Abfallprodukt" dann, wenn die untersuchte Stütze sich direkt dem Typ "Pendelstütze" oder "Kragstütze" zuordnen lässt. Die hier getroffene Auswahl liefert vielmehr die notwendigen Informationen zur Festlegung des statischen Systems für die Schnittgrößenermittlung. Die beiden Positionstypen sind Vereinfachungen. Andere statische Systeme, z. B. mit unterschiedlichen Einspanngraden lassen sich hier nicht angeben. [G. Bolle] | ||
----- | ----- | ||
Aktuelle Version vom 23. Mai 2017, 13:51 Uhr
Ich denke, die letzten beiden Sätze bedürfen einer genaueren Erklärung. Sie sind zwar irgendwie richtig, aber der Leser kann nicht wirklich etwas damit anfangen. Ich denke außerdem, die Schnittkraftermittlung erfolgt näherungsweise (entweder für Kragstütze oder Pendelstütze, keine Zwischenvarianten). Alle anderen Nachweise beziehen sich aber auf die exakte Stütze (beschrieben durch Länge, Ersatzlänge und Verschieblichkeit). Das ist jedoch nur eine Vermutung, die genauer zu überprüfen wäre. Dann sollte die Problematik genauer beschrieben werde. [G. Bolle]
Die Auswahl dient - nicht, wie man vermuten könnte - vordergründig der automatischen Ermittlung der Knicklänge. Dies ist nur ein "Abfallprodukt" dann, wenn die untersuchte Stütze sich direkt dem Typ "Pendelstütze" oder "Kragstütze" zuordnen lässt. Die hier getroffene Auswahl liefert vielmehr die notwendigen Informationen zur Festlegung des statischen Systems für die Schnittgrößenermittlung. Die beiden Positionstypen sind Vereinfachungen. Andere statische Systeme, z. B. mit unterschiedlichen Einspanngraden lassen sich hier nicht angeben. [G. Bolle]