Art der Durchstanzbewehrung(S510.de): Unterschied zwischen den Versionen
Gast (Diskussion | Beiträge) |
Gast (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 48: | Zeile 48: | ||
*und eine unzureichende Verankerung der Durchstanzbewehrung | *und eine unzureichende Verankerung der Durchstanzbewehrung | ||
Der zu führende Nachweis besagt, dass die auf den kritischen Rundschnitt | Der zu führende Nachweis besagt, dass die auf den kritischen Rundschnitt | ||
| − | <math> d /times u </math> bezogene einwirkende Querkraft <math> | + | <math> d /times u </math> bezogene einwirkende Querkraft <math>\nu_ Ed/<math> geringer ausfällt, als der Bemessungswiderstand |
| − | <math> | + | <math>\nu_Rd</math>. |
Version vom 25. November 2015, 17:15 Uhr
Eingabe
In dieser Sektion kann man die Art der Durchstanzbewehrung wählen. Es können Bügel oder Schrägstäbe verwendet werden. Zusätzlich kann auf eine Durchstanzbewehrung verzichtet werden.
Erläuterungen zum Durchtanzen
[1] [2][3] [4]Referenzfehler: Für ein <ref>-Tag fehlt ein schließendes </ref>-Tag.. Dies äußert sich bei relativ geringen
Lasten durch auftretende Biegerisse in radialer Richtung. Wird die Last erhöht,
so kommt es als Folge dessen zum Reißen des Betons in tangentialer Richtung
(Querkraftrisse). Durch die Vereinigung zu Durchstanzrissen verursachen diese
einen Bruch [5].
Trennt sich der betroffenen Plattenbereich heraus, so entsteht der typische kegel- oder
pyramidenförmige Körper. Diese Art des Versagens geschieht ohne eine ausgeprägte
Vorankündigung. Es kommt zu einem fortschreitenden Kollaps der vollständigen
Konstruktion [6]. Folglich ist diese Art von Nachweis das maßgebende
Kriterium bei der Bemessung einer Deckenplatte. Da das Durchstanzversagen ein
Sonderfall der Querkraftbeanspruchung darstellt, besteht ein Zusammenhang zwischen
beiden Bemessungsansätzen [7]. Obwohl die Durchstanztragfähigkeit und
das Biegetragverhalten sich gegenseitig beeinflussen (siehe Bild 1), sind ihre Berechnung
separat durchzuführen Referenzfehler: Für ein <ref>-Tag fehlt ein schließendes </ref>-Tag.:
- eine Überschreitung der Betonzugfestigkeit,
- ein Versagen der Betondruckzone,
- ein örtliches Verbundversagen der Biegezugbewehrung
- und eine unzureichende Verankerung der Durchstanzbewehrung
Der zu führende Nachweis besagt, dass die auf den kritischen Rundschnitt bezogene einwirkende Querkraft Fehler beim Parsen (Syntaxfehler): {\displaystyle \nu_ Ed/<math> geringer ausfällt, als der Bemessungswiderstand <math>\nu_Rd} .
Quellen
- ↑ K. Zilch F. Fingerloos, J. Hegger. Eurocode 2 für Deutschland. Ernst + Sohn, Beuth-Verlag, S. 263-281, 1. Aufl. edition, 2012
- ↑ Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart. Durchstanznachweis nach EC 2. Skript Hochschule Darmstadt-University of Applied Sciences, 2012
- ↑ Prof. Dr-Ing. Jens Minnert. Durchstanzen nach EC 2-1-1 und EC 2-1-1/NA. mb AEC- Fit für den Eurocode, 2012
- ↑ Dr.-Ing. Markus Staller/Dipl.-Ing. Christian Juli. Durchstanzen von Flachdecken und Fundamenten. Hochschule München- Einführung in den Eurocode 2 mit Praxisbeispielen und Konstruktion im Stahlbeton- und Spannbetonbau, 2012
- ↑ Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart. Durchstanznachweis nach EC 2. Skript Hochschule Darmstadt-University of Applied Sciences, 2012
- ↑ Dr.-Ing. Markus Staller/Dipl.-Ing. Christian Juli. Durchstanzen von Flachdecken und Fundamenten. Hochschule München- Einführung in den Eurocode 2 mit Praxisbeispielen und Konstruktion im Stahlbeton- und Spannbetonbau, 2012
- ↑ Prof. Dr-Ing. Jens Minnert. Durchstanzen nach EC 2-1-1 und EC 2-1-1/NA. mb AEC- Fit für den Eurocode, 2012
Seiteninfo 
|