Mitwirkende Plattenbreite - Vergleichsrechnung: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 12. Dezember 2022, 20:05 Uhr

Historische Abbildung zur Berechnung der mitwirkenden Plattenbreite aus ^[1]

Diese Seite zeigt die Zusammenfassung der geschichtlichen Entwicklung der mitwirkenden Plattenbreite sowie den Vergleich zwischen den Berechnungsmethoden des letzten Jahrhunderts und dem dem Eurocode. Zusätzlich werden Berechnungsvarianten aus Normen außerhalb des Eurocodes und eine FE-Berechnung vorgestellt und verglichen.

Geschichtliche Entwicklung bis zum Eurocode

Die folgende Auflistung gibt einen kurzen Überblick über die geschichtlichen Entwicklung zur Berechnung der mitwirkenden Plattenbreite. Für eine Übersicht zur Problematik un zu den Berechnungsgrundlagen - siehe Mitwirkende Plattenbreite.

1906

Erste Erwähnung im "Eisenbetonbau" als anwendbarer Leitsatz nach Mörsch ^[2]

b_{eff}={\cfrac {1}{3}}\cdot l_{eff}

wobei:

b_eff...	Mitwirkende Plattenbreite
l_eff...	Effektive Stützweite

1918

Erste Normung innerhalb der 1918 veröffentlichten "Deutschen Industrie Norm" nach Frank. In der Norm ist nicht geregelt, für welchen Fall man welche Formel wählt. Es handelt sich um grobe, unbegründete Abschätzungen. ^[3]

b_{eff}=min\left({\cfrac {1}{3}}\cdot l_{eff}bzw.{\cfrac {1}{4}}\cdot l_{eff};b\right)

wobei:

b_eff...	Mitwirkende Plattenbreite
l_eff...	Effektive Stützweite
b...	Tatsächlich vorhandene Plattenbreite

1943

Timoshenko's Elastizitätstheorie führt zur "strengen Theorie des Plattenbalkens", die mittels AIRYscher Spannungsfunktion berechnet werden kann. Die Berechnung ist jedoch sehr umständlich, daher gelten fortan die deutschen Bestimmungen nach Schleicher ^[4]

b_{eff}={min}{\begin{cases}b_{w}+2\cdot b_{s}+12\cdot h_{f}\\b_{w}+18\cdot h_{f}\\l_{eff}/2\\b\end{cases}}

wobei:

b_eff...	Mitwirkende Plattenbreite
l_eff...	Effektive Stützweite
b_w...	Stegbreite
b_s...	Breite der Vouten
h_f...	Plattendicke
b...	Tatsächlich vorhandene Plattenbreite

1960

Brendel fasst im Jahr 1960 das Wissen um die mitwirkende Plattenbreite kompakt zusammen. Der Fachartikel "Die mitwirkende Plattenbreite nach Theorie und Versuch" ist noch heute von großer Bedeutung. Lässt man FE-Methoden außen vor, sind die Betrachtungen aus 1960 in Kombination mit den sich darauf beziehenden Untersuchungen von Leonhardt die umfassendsten Näherungen. So lässt sich die bezogenen mitwirkende Plattenbreite ( $b_{eff}/b_{i}$ ) über die Verhältnisse $h_{f}/h$ und $b_{i}/l_{0}$ bestimmen.

b_{eff}=b_{w}+b_{1}+b_{2}

wobei:

b_eff...	Mitwirkende Plattenbreite
b_w...	Stegbreite
b_i...	Tatsächlich vorhandene einseitige Plattenbreite
b...	Tatsächlich vorhandene Plattenbreite

Bestimmung der bezogenen mitwirkenden Plattenbreite ^[5]

Hieraus ergibt sich dann mithilfe der Tabelle der bezogenen mitwirkenden Plattenbreite, die angenäherte mitwirkende Plattenbreite. Über die Berücksichtigung der Plattendicke wird hier auch die Biegesteifigkeit der Platte einbezogen. Zudem wird mittels l₀ die Art des Systems in Form der Momentennulldurchgänge einberechnet.
Auch einschnürungserzeugende Einzellasten werden erstmals über einen Abminderungsfaktor η berücksichtigt. Aus der Tabelle ist abzulesen, dass die Einschnürung vor allem bei kleinen Stützweiten einen Einfluss hat und abgemindert werden muss. ^[6] ^[7] Je größer die Stützweite im Verhältnis zur Plattenbreite ist, desto kleiner ist der zu berücksichtigende Einfluss der Einschnürung. Dieses Tragverhalten wird später auch von Schleeh anhand von Vergleichsberechnungen genauer erklärt und belegt. ^[8]

Abminderungsfaktor η für konzentrierte Einzellasten
b_i / l₀	2,0	1,0	0,8	0,6	0,4	0,2	0,1
η	0,6	0,61	0,62	0,63	0,65	0,7	0,9

1978

Bestimmung der bezogenen mitwirkenden Breite im Stützbereich(S) und Feldbereich(F) nach DIN 1075 (angelehnt an Grasser)

In der DIN 1075 für Betonbrücken aus dem Jahr 1978 ist die Elastizitätstheorie Grundlage der Berechnung. Der Plattenbalken wird demnach in Platte und Balken unterteilt. Dabei wird die Annahme getroffen, dass an den Verbindungsstellen zwischen Platte und Balkenwerden nur Schubkräfte übertragen werden können. ^[9] Diese Längsdruckspannungen nehmen dann nach Scheibentheorie mit Abstand zum Balken ab. Die DIN 1075 unterscheidet dabei zwei Fälle:

1.

{\cfrac {b}{l_{0}}}<0,3

-> Die Platte darf über die gesamte Breite als mittragend angesetzt werden.

2.

{\cfrac {b}{l_{0}}}\geq 0,3

-> Ermittlung der mittragenden Plattenbreite mittels folgender Formel:

b_{eff}=\rho _{F}\cdot b

wobei:

$\rho _{F}$ ...	Beiwert für den Feldbereich (siehe Diagramm)
b...	Tatsächlich vorhandene Plattenbreite

1980 - heute

Ab 1980 machen vor allem die computergestützten Berechnungsmethoden mittels finiten Elementen große Fortschritte. Auch hier handelt es sich bei den bisher vorliegenden Berechnungen um Annäherungen, da verschiedene Einflussfaktoren, wie der Einfluss der Bewehrung und Rissbildung, dabei nicht berücksichtigt werden. Die FE-Berechnungen sind dabei sehr genau und kommen vor allem bei Sonderbauten zum Einsatz. ^[10] ^[11]

Berechnung außerhalb des Eurocodes

Die Regeln zur Berechnung der mitwirkenden Plattenbreite variieren in den Normen der verschiedenen Ländern der Welt. Viele orientieren sich dabei am Eurocode, einige am ACI, andere Länder nutzen veraltete Näherungsmethoden. Folgend sollen einige aktuelle Formeln aus Normen aller Welt vorgestellt werden.

USA – ACI 318-19 ^[12]

b_{eff}\leq min\left({\cfrac {1}{4}}\cdot l_{eff};16\cdot h_{f}+b_{w};b\right)

Canada – CSA A23.3-04 ^[13]

b_{eff}\leq min\left({\cfrac {2}{5}}\cdot l_{eff}+b_{w};24\cdot h_{f}+b_{w};b\right)

Neuseeland – NZS 3101-2006 ^[14]

b_{eff}\leq min\left({\cfrac {1}{4}}\cdot l_{eff}+b_{w};16\cdot h_{f}+b_{w};2\cdot h+b_{w};b\right)

Großbritannien – BS 8110-1:1997 ^[15]

b_{eff}\leq min\left({\cfrac {1}{5}}\cdot l_{0}+b_{w};b\right)

Indien – IS 456-2000 ^[16]

b_{eff}\leq min\left({\cfrac {1}{6}}\cdot l_{0}+6\cdot h_{f}+b_{w};b\right)

Japan – JSCE 2007 ^[17]

b_{eff}\leq min\left({\cfrac {1}{4}}\cdot l_{0}+b_{w};b\right)

Vergleichsrechnungen

Methodik

Zur besseren Beurteilung der verschiedenen Berechnungsvarianten wird eine Vergleichsrechnung zwischen den historischen Methoden und den aktuellen Normen aller Welt durchgeführt. Dabei soll dargestellt werden, inwieweit sich die verschiedenen Annäherungsformeln mit denen aus dem Eurocode und der FE-Berechnung decken und welche Abweichungen es gibt. Es wird jeweils das Innenfeld eines Durchlaufträgers von Plattenbalken mit unterschiedlichen Abmessungen des normalen Hochbaus betrachtet, der mit einer konstanten Streckenlast belastet wird. Beim Vergleich der Ergebnisse wird die bezogene mitwirkende Plattenbreite ${\cfrac {b_{eff}}{b}}$ (y-Achse) dem Verhältnis zwischen der maximalen Plattenbreite zur Stützweite ${\cfrac {b}{l_{eff}}}$ (x-Achse) gegenübergestellt. Da nicht jede Norm $l_{0}$ als Anhaltspunkt für die Berechnung enthält, werden die Momentennulldurchgänge für die jeweiligen Fälle separat berechnet.
Die Querschnittsabmessungen ergeben sich aus den dimensionslosen Parametern ${\cfrac {l_{eff}}{h}}$ , ${\cfrac {b_{w}}{h}}$ und ${\cfrac {h_{f}}{h}}$ . Auf diese Weise können möglichst viele Parameter innerhalb einer Berechnung berücksichtigt werden und Fehler würden deutlicher abzulesen sein. Für die nach FE-Methode wurde eine Forschungsarbeit von Utku und Aygar genutzt. ^[18]
Die drei betrachteten Querschnitte haben folgende Abmessungen:

Abmessungen der Querschnitte
Fall	Q1	Q2	Q3
${\cfrac {l_{eff}}{h}}$	10	15	20
${\cfrac {b_{w}}{h}}$	0,75	0,7	0,65
${\cfrac {h_{f}}{h}}$	0,4	0,3	0,2

Vergleich Eurocode/FE-Berechnung mit historischen Regelungen

Geschichtlicher Vergleich - Fall 1: ( $l_{eff}/h=10$ ; $b_{w}/h=0,75$ ; $h_{f}/h=0,4$ )
Geschichtlicher Vergleich - Fall 2: ( $l_{eff}/h=15$ ; $b_{w}/h=0,70$ ; $h_{f}/h=0,3$ )
Geschichtlicher Vergleich - Fall 3: ( $l_{eff}/h=20$ ; $b_{w}/h=0,65$ ; $h_{f}/h=0,2$ )

Vergleich Eurocode/FE-Berechnung mit aktuellen Normen

Aktueller Vergleich - Fall 1: ( $l_{eff}/h=10$ ; $b_{w}/h=0,75$ ; $h_{f}/h=0,4$ )
Aktueller Vergleich - Fall 2: ( $l_{eff}/h=15$ ; $b_{w}/h=0,70$ ; $h_{f}/h=0,3$ )
Aktueller Vergleich - Fall 3: ( $l_{eff}/h=20$ ; $b_{w}/h=0,65$ ; $h_{f}/h=0,2$ )

Auswertung

Die Auswertung der Vergleichsberechnungen ergibt, dass die Regelungen nach aktuellen Normen bis auf kleine Ausnahmen gegenüber der FE-Berechnung sehr auf der sicheren Seite liegen. Die Ergebnisse der Normen unterscheiden sich selbst nur wenig voneinander, liegen jedoch auch verglichen zum Eurocode sehr auf der sicheren Seite.

Zahlenbeispiel

Als Beispiel wird der Unterschied der Bewehrungsmenge für einen symmetrischen Plattenbalken (Fall 3) als Einfeldträger zwischen dem Eurocode und der NZS-Norm berechnet. Als Belastung wird 1000kNm angenommen.
Querschnitt und System:

l_{eff}=1000cm

b_{w}=32,5cm

h_{f}=10cm

h=50cm

l_{0}=700cm

b=600cm

Eurocode:

b_{eff}=286cm

\mu _{Eds}={\cfrac {M_{Eds}}{b_{eff}\cdot d^{2}\cdot f_{cd}}}

\mu _{Eds}={\cfrac {100000kNcm}{286cm\cdot 44cm^{2}\cdot 1,7kN/cm^{2}}}

\mu _{Eds}=0,106

b_{eff}/b_{w}=8,8

h_{f}/d=0,2

\omega =0,1108

A_{s}={\cfrac {1}{f_{yd}}}(\omega \cdot b_{eff}\cdot d\cdot f_{cd})

A_{s}={\cfrac {1}{43,5}}(0,1108\cdot 286cm\cdot 44cm\cdot 1,7kN/cm^{2})

A_{s}=54,5cm^{2}

NZS:

b_{eff}=132,5cm

\mu _{Eds}={\cfrac {M_{Eds}}{b_{eff}\cdot d^{2}\cdot f_{cd}}}

\mu _{Eds}={\cfrac {100000kNcm}{132,5cm\cdot 44cm^{2}\cdot 1,7kN/cm^{2}}}

\mu _{Eds}=0,23

b_{eff}/b_{w}=4

h_{f}/d=0,2

\omega =0,234

A_{s}={\cfrac {1}{f_{yd}}}(\omega \cdot b_{eff}\cdot d\cdot f_{cd})

A_{s}={\cfrac {1}{43,5}}(0,234\cdot 135cm\cdot 44cm\cdot 1,7kN/cm^{2})

A_{s}=54,3cm^{2}

Vergleich: Die Längsbewehrung in der Biegezugzone würde nach beiden Normen etwa dasselbe Ergebnis ergeben. Der große Unterschied zwischen den Ergebnissen ist, dass nach der neuseeländischen Norm zusätzlich eine Bewehrung in der Biegedruckzone nötig wird.

Quellen

↑ Pucher, A: Lehrbuch des Stahlbetonbaues - Grundlagen und Anwendungen im Hoch- und Brückenbau
↑ Mörsch E.: Der Eisenbetonbau: Seine Theorie und Anwendung. Stuttgart, 1906
↑ Frank, W.: Eisenbetonbau: Kurzgefasstes Lehrbuch unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse der Praxis. 2. vollständig umgearbeitete Auflage. Stuttgart : Verlag von Konrad Wittwer, 1914
↑ Schleicher, Ferdinand: Taschenbuch für Bauingenieure. Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 1955. – ISBN 978–3–642–88349–1
↑ Leonhardt, Fritz ; Mönnig, Eduard: Vorlesungen über Massivbau. Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 1973. – ISBN 978–3–540–06488–6
↑ Brendel, G.: Die mitwirkende Plattenbreite nach Theorie und Versuch. In: Beton- und Stahlbetonbau 55 (1960), Nr. 8, S. 177–185. – ISSN 00059900
↑ Leonhardt, Fritz ; Mönnig, Eduard: Vorlesungen über Massivbau. Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 1973. – ISBN 978–3–540–06488–6
↑ Schleeh, W.: Die mitwirkende Plattenbreite aus der Sicht neuer Erkenntnisse. In: Beton- und Stahlbetonbau 68 (1973), Nr. 7, S. 175–179. – ISSN 00059900
↑ Grasser, E. ; Moosecker, W.: Hilfsmittel zur näherungsweisen Bestimmung der mitwirkenden Breite von Plattenbalken im Stahlbetonbau. In: Beton- und Stahlbetonbau 77 (1982), Nr. 6, S. 164–167. – ISSN 00059900
↑ Loo, Y.-C ; Sutani ; T.D.: Effective flange width formulas for T-beams. In: Concrete International. Design and Construction 8 (1986), Nr. 2, S. 40–45
↑ Utku, M. ; Aygar, A.: Investigation of Effective Flange Width Formulas for T-Beams. In: Topping, B.H.V. (Hrsg.) ; Bittnar, Z. (Hrsg.): Proceedings of the Sixth International Conference on Computational Structures Technology, Civil-Comp PressStirlingshire, UK, 2002 (Civil-Comp Proceedings)
↑ ACI 318-19: Building Code Requirements for Structural Concrete. American Concrete Institute
↑ CSA A23.3-04: Design of concrete structures. Mississauga, Ont. : Canadian Standard Association, 2004 (CSA standard). – ISBN 1–55397–559–6
↑ NZS 3101.1&2:2006: Concrete Structures Standard - Code of Practise for the Design of Concrete Structures. Wellington, 2006
↑ BS 8110-1:1997: Structural use of concrete. Code of practice for design and construction. 2nd ed. London : British Standards Institution, 2007 (British standard). – ISBN 9780580598937
↑ IS 456:2000 Indian Standard: Plain and Reinforced Concrete - Code of Practise. New Delhi : Bureau of Indian Standards, 2007
↑ JSCE 2007:15: Standard Specifications for Concrete Structures: "Design". To- kio : Japan Society of Civil Engineers, 2010
↑ Utku, M. ; Aygar, A.: Investigation of Effective Flange Width Formulas for T-Beams. In: Topping, B.H.V. (Hrsg.) ; Bittnar, Z. (Hrsg.): Proceedings of the Sixth International Conference on Computational Structures Technology, Civil-Comp PressStirlingshire, UK, 2002 (Civil-Comp Proceedings)

Seiteninfo

Status: Seite in Bearbeitung!

[1] Pucher, A: Lehrbuch des Stahlbetonbaues - Grundlagen und Anwendungen im Hoch- und Brückenbau

[2] Mörsch E.: Der Eisenbetonbau: Seine Theorie und Anwendung. Stuttgart, 1906

[3] Frank, W.: Eisenbetonbau: Kurzgefasstes Lehrbuch unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse der Praxis. 2. vollständig umgearbeitete Auflage. Stuttgart : Verlag von Konrad Wittwer, 1914

[4] Schleicher, Ferdinand: Taschenbuch für Bauingenieure. Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 1955. – ISBN 978–3–642–88349–1

[Leonhardt-5] Leonhardt, Fritz ; Mönnig, Eduard: Vorlesungen über Massivbau. Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 1973. – ISBN 978–3–540–06488–6

[6] Brendel, G.: Die mitwirkende Plattenbreite nach Theorie und Versuch. In: Beton- und Stahlbetonbau 55 (1960), Nr. 8, S. 177–185. – ISSN 00059900

[7] Leonhardt, Fritz ; Mönnig, Eduard: Vorlesungen über Massivbau. Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 1973. – ISBN 978–3–540–06488–6

[8] Schleeh, W.: Die mitwirkende Plattenbreite aus der Sicht neuer Erkenntnisse. In: Beton- und Stahlbetonbau 68 (1973), Nr. 7, S. 175–179. – ISSN 00059900

[9] Grasser, E. ; Moosecker, W.: Hilfsmittel zur näherungsweisen Bestimmung der mitwirkenden Breite von Plattenbalken im Stahlbetonbau. In: Beton- und Stahlbetonbau 77 (1982), Nr. 6, S. 164–167. – ISSN 00059900

[10] Loo, Y.-C ; Sutani ; T.D.: Effective flange width formulas for T-beams. In: Concrete International. Design and Construction 8 (1986), Nr. 2, S. 40–45

[11] Utku, M. ; Aygar, A.: Investigation of Effective Flange Width Formulas for T-Beams. In: Topping, B.H.V. (Hrsg.) ; Bittnar, Z. (Hrsg.): Proceedings of the Sixth International Conference on Computational Structures Technology, Civil-Comp PressStirlingshire, UK, 2002 (Civil-Comp Proceedings)

[12] ACI 318-19: Building Code Requirements for Structural Concrete. American Concrete Institute

[13] CSA A23.3-04: Design of concrete structures. Mississauga, Ont. : Canadian Standard Association, 2004 (CSA standard). – ISBN 1–55397–559–6

[14] NZS 3101.1&2:2006: Concrete Structures Standard - Code of Practise for the Design of Concrete Structures. Wellington, 2006

[15] BS 8110-1:1997: Structural use of concrete. Code of practice for design and construction. 2nd ed. London : British Standards Institution, 2007 (British standard). – ISBN 9780580598937

[16] IS 456:2000 Indian Standard: Plain and Reinforced Concrete - Code of Practise. New Delhi : Bureau of Indian Standards, 2007

[17] JSCE 2007:15: Standard Specifications for Concrete Structures: "Design". To- kio : Japan Society of Civil Engineers, 2010

[18] Utku, M. ; Aygar, A.: Investigation of Effective Flange Width Formulas for T-Beams. In: Topping, B.H.V. (Hrsg.) ; Bittnar, Z. (Hrsg.): Proceedings of the Sixth International Conference on Computational Structures Technology, Civil-Comp PressStirlingshire, UK, 2002 (Civil-Comp Proceedings)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<br />
+[[Datei:Mitwirkende Plattenbreite - Vergleichsrechnung 0.png|right|thumb|300px|Historische Abbildung zur Berechnung der mitwirkenden Plattenbreite aus <ref> Pucher, A: Lehrbuch des Stahlbetonbaues - Grundlagen und Anwendungen im Hoch- und Brückenbau</ref> ]]
 Diese Seite zeigt die Zusammenfassung der geschichtlichen Entwicklung der mitwirkenden Plattenbreite sowie den  Vergleich zwischen den Berechnungsmethoden des letzten Jahrhunderts und dem dem Eurocode. Zusätzlich werden Berechnungsvarianten aus Normen außerhalb des Eurocodes und eine FE-Berechnung vorgestellt und verglichen.
 <br />
@@ Zeile 133: / Zeile 133: @@
 ===Methodik===
 Zur besseren Beurteilung der verschiedenen Berechnungsvarianten wird eine Vergleichsrechnung zwischen den historischen Methoden und den aktuellen Normen aller Welt durchgeführt. Dabei soll dargestellt werden, inwieweit sich die verschiedenen Annäherungsformeln mit denen aus dem Eurocode und der FE-Berechnung decken und welche Abweichungen es gibt. Es wird jeweils das Innenfeld eines Durchlaufträgers von Plattenbalken mit unterschiedlichen Abmessungen des normalen Hochbaus betrachtet, der mit einer konstanten Streckenlast belastet wird. Beim Vergleich der Ergebnisse wird die bezogene mitwirkende Plattenbreite <math>\cfrac{b_{eff}}{b}</math> (y-Achse) dem Verhältnis zwischen der maximalen Plattenbreite zur Stützweite <math>\cfrac{b}{l_{eff}}</math> (x-Achse) gegenübergestellt. Da nicht jede Norm <math>l_0</math> als Anhaltspunkt für die Berechnung enthält, werden die Momentennulldurchgänge für die jeweiligen Fälle separat berechnet. </br>
-Die Querschnittsabmessungen ergeben sich aus den dimensionslosen Parametern <math>\cfrac{l_{eff}}{h}</math>, <math>\cfrac{b_w}{h}</math> und <math>\cfrac{h_f}{h}</math>. Auf diese Weise können möglichst viele Parameter innerhalb einer Berechnung berücksichtigt werden und Fehler würden deutlicher abzulesen sein. Die drei betrachteten Querschnitte haben folgende Abmessungen:
+Die Querschnittsabmessungen ergeben sich aus den dimensionslosen Parametern <math>\cfrac{l_{eff}}{h}</math>, <math>\cfrac{b_w}{h}</math> und <math>\cfrac{h_f}{h}</math>. Auf diese Weise können möglichst viele Parameter innerhalb einer Berechnung berücksichtigt werden und Fehler würden deutlicher abzulesen sein. Für die nach FE-Methode wurde eine Forschungsarbeit von ''Utku und Aygar'' genutzt. <ref> Utku, M. ; Aygar, A.: Investigation of Effective Flange Width Formulas for T-Beams. In: Topping, B.H.V. (Hrsg.) ; Bittnar, Z. (Hrsg.): Proceedings of the Sixth International Conference on Computational Structures Technology, Civil-Comp PressStirlingshire, UK, 2002 (Civil-Comp Proceedings) </ref>
+<br /> Die drei betrachteten Querschnitte haben folgende Abmessungen:
 {| class="wikitable"

Mitwirkende Plattenbreite - Vergleichsrechnung: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 12. Dezember 2022, 20:05 Uhr

Inhaltsverzeichnis