|
|
Zeile 82: |
Zeile 82: |
| {{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=0,7011\cdot 1827=1280,91kN</math>|}} | | {{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=0,7011\cdot 1827=1280,91kN</math>|}} |
| | | |
− | {{NMF6em|<big> <math>{\xi }</math> </big>|Reduktionsfaktor für ungünstig wirkende ständige Einwirkungen G. Für die Anwendung im Hochbau nach Anhang A1 des EC 1990 = 0,85<ref name="EC0" />|40%}} | + | {{NMF6em|<big> <math>{\xi }</math> </big>|Reduktionsfaktor für ungünstig wirkende ständige Einwirkungen G. Für die Anwendung im Hochbau nach Anhang A1 des EC 1990 mit 0,85<ref name="EC0" />|40%}} |
| | | |
| *'''Ergebnis d.)''' | | *'''Ergebnis d.)''' |
Zeile 93: |
Zeile 93: |
| Je nach Wahl des Berechnungsansatzes ergeben sich unterschiedlich große Bemessungslasten für den Brandfall: | | Je nach Wahl des Berechnungsansatzes ergeben sich unterschiedlich große Bemessungslasten für den Brandfall: |
| :a.) | | :a.) |
− | ::{{Num Mathematische Formeln|<big><big><math>{{E}_{d,fi}}=1131,90kN</math></big></big> | }} | + | ::{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=1131,90kN</math>| }} |
| :b.) | | :b.) |
− | ::{{Num Mathematische Formeln|<big><big><math>{{E}_{d,fi}}=1131,83kN</math></big></big> | }} | + | ::{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=1131,83kN</math>| }} |
| :c.) | | :c.) |
− | ::{{Num Mathematische Formeln|<big><big><math>{{E}_{d,fi}}=1213,49kN</math></big></big> | }} | + | ::{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=1213,49kN</math>| }} |
| :d.) | | :d.) |
− | ::{{Num Mathematische Formeln|<big><big><math>{{E}_{d,fi}}=1278,90kN</math></big></big> | }} | + | ::{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=1278,90kN</math>| }} |
| | | |
| ==Quellen== | | ==Quellen== |
Im folgenden werden vier mögliche Verfahren gezeigt, mit denen die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall Ed,fi bestimmt werden kann.
Aufgabenstellung:
Gegeben sind:
- Bauteilklasse: Bürohaus (Kategorie B)
- Einwirkungen aus der "kalten" Lastannahme:
|
|
|
|
Gesucht wird:
- Die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall Ed,fi
Hinweis :
- Dieses Beispiel behandelt eine Aufgabenstellung, in welcher keine indirekten Einwirkungen gegeben sind. Daher wird hier die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall Ed,fi berechnet.
- Die Berechnungsmethoden beziehen sich auf die Berechnung der Mechanische Einwirkungen auf Grundlage der Seite: "Heißbemessung".
|
Berechnungsmethoden
- a.): Berechnung nach den allgemeinen Regeln.[1]
- b.): Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor η = 0,7.[2]
- c.): Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.[3]
- d.): Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.[3]
Berechnungen
a.):Berechnung nach den allgemeinen Regeln[1]
|
|
|
Teilsicherheitsbeiwert (für ständige Einwirkungen) nach DIN EN 1990[4]
|
|
Kombinationsfaktor, nach der DIN EN 1991-1-2 NA darf ψ2,1 anstelle von ψ1,1 verwendet werden. Dieser ergibt sich nach DIN EN 1990:2021-10 für Bürogebäude zu 0,3.[1][4]
|
|
|
b.):Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor η = 0,7[2]
|
|
|
Zur Vereinfachung und auf der sicheren Seite liegend darf der Reduktionsfaktor ηfi nach DIN EN 1991-1-2 mit 0,7 angenommen werden[2]
|
c.):Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.[3]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Teilsicherheitsbeiwert (für ständige Einwirkungen) nach der DIN EN 1990[4]
|
|
Teilsicherheitsbeiwert für die dominierende veränderliche Einwirkung nach der DIN EN 1990[4]
|
d.): Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.[3]
- Nach der Formel 2.5a des EC 2-1-2[3]
|
|
|
|
|
|
|
Kombinationsbeiwert für die veränderliche Einwirkung nach DIN EN 1990[4]
|
- Nach der Formel 2.5b des EC 2-1-2[3]
|
|
|
|
|
|
|
Reduktionsfaktor für ungünstig wirkende ständige Einwirkungen G. Für die Anwendung im Hochbau nach Anhang A1 des EC 1990 mit 0,85[4]
|
- Es wird das kleinere Ergebnis gewählt:
|
|
Ergebnis
Zusammenstellung:
Je nach Wahl des Berechnungsansatzes ergeben sich unterschiedlich große Bemessungslasten für den Brandfall:
- a.)
|
|
- b.)
|
|
- c.)
|
|
- d.)
|
|
Quellen
- ↑ 1,0 1,1 1,2 [Dietmar Hosser, Jochen Zehfuß (Hrsg.): Brandschutz in Europa - Bemessung nach Eurocodes - 3., Überarbeitete und erweiterte Auflage 2017]
- ↑ 2,0 2,1 2,2 [DIN EN 1991-1-2:2010-12]
- ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 [DIN EN 1992-1-2:2010-12]
- ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 [DIN EN 1990:2021-10]
Seiteninfo
- Status: Seite in Bearbeitung
|