Lasten im Brandfall (Bsp.): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 29: | Zeile 29: | ||
===a.) Berechnung nach den allgemeinen Regeln<ref name="Brandschutz EU">[Dietmar Hosser, Jochen Zehfuß (Hrsg.): Brandschutz in Europa - Bemessung nach Eurocodes - 3., Überarbeitete und erweiterte Auflage 2017]</ref>=== | ===a.) Berechnung nach den allgemeinen Regeln<ref name="Brandschutz EU">[Dietmar Hosser, Jochen Zehfuß (Hrsg.): Brandschutz in Europa - Bemessung nach Eurocodes - 3., Überarbeitete und erweiterte Auflage 2017]</ref>=== | ||
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}=\sum {{\gamma }_{GA}}\cdot {{G}_{k}}+{{\psi }_{1,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}+\sum {{\psi }_{2,i}}\cdot {{Q}_{k,l}}+\sum {{A}_{d}}</math> | |
{{NMF6em| <math>{{\gamma }_{GA}}=1,0</math> |Teilsicherheitsbeiwert (für ständige Einwirkungen) nach DIN EN 1990<ref name="EC0">[DIN EN 1990:2021-10]</ref>|40%}} | {{NMF6em| <math>{{\gamma }_{GA}}=1,0</math> |Teilsicherheitsbeiwert (für ständige Einwirkungen) nach DIN EN 1990<ref name="EC0">[DIN EN 1990:2021-10]</ref>|40%}} | ||
Zeile 39: | Zeile 39: | ||
===b.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor η = 0,7<ref name="EC1" />=== | ===b.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor η = 0,7<ref name="EC1" />=== | ||
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}=0,70\cdot 1827kN=1278,90kN</math> | |
{{NMF6em| <math>{{\eta }_{fi}}=0,7</math> |Zur Vereinfachung und auf der sicheren Seite liegend darf der Reduktionsfaktor η<sub>fi</sub> nach DIN EN 1991-1-2 mit 0,7 angenommen werden<ref name="EC1" />|40%}} | {{NMF6em| <math>{{\eta }_{fi}}=0,7</math> |Zur Vereinfachung und auf der sicheren Seite liegend darf der Reduktionsfaktor η<sub>fi</sub> nach DIN EN 1991-1-2 mit 0,7 angenommen werden<ref name="EC1" />|40%}} | ||
Zeile 45: | Zeile 45: | ||
===c.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.<ref name="EC2" />=== | ===c.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.<ref name="EC2" />=== | ||
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}</math> | |
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{{{G}_{k}}+{{\psi }_{fi}}\cdot {{Q}_{k,1}}}{{{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}+{{\gamma }_{Q,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}}\cdot \left( {{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}+{{\gamma }_{Q}}\cdot {{Q}_{k}} \right)</math> | |
{{NMF6em| <math>{{\psi }_{fi}}={{\psi }_{2,1}}=0,3</math> |}} | {{NMF6em| <math>{{\psi }_{fi}}={{\psi }_{2,1}}=0,3</math> |}} | ||
Zeile 55: | Zeile 55: | ||
{{NMF6em| <math>{{\gamma }_{Q,1}}=1,5</math> |Teilsicherheitsbeiwert für die dominierende veränderliche Einwirkung nach der DIN EN 1990<ref name="EC0" />|40%}} | {{NMF6em| <math>{{\gamma }_{Q,1}}=1,5</math> |Teilsicherheitsbeiwert für die dominierende veränderliche Einwirkung nach der DIN EN 1990<ref name="EC0" />|40%}} | ||
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{1050+0,3+273}{1,35\cdot 1050+1,5\cdot 273}\cdot \left( 1,35\cdot 1050+1,5\cdot 273 \right)</math> | |
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}=0,6195\cdot 1827kN=1131,83kN</math> | |
===d.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.<ref name="EC2" />=== | ===d.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.<ref name="EC2" />=== | ||
Zeile 63: | Zeile 63: | ||
*'''Nach der Formel 2.5a des EC 2-1-2'''<ref name="EC2" /> | *'''Nach der Formel 2.5a des EC 2-1-2'''<ref name="EC2" /> | ||
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}=\frac{{{G}_{k}}+{{\psi }_{fi}}\cdot {{Q}_{k,1}}}{{{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}\cdot {{\gamma }_{Q,1}}\cdot {{\psi }_{0,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}}\cdot {{E}_{d}}</math> | |
{{NMF6em| <math>{{\psi }_{0,1}}</math> |Kombinationsbeiwert für die veränderliche Einwirkung nach DIN EN 1990<ref name="EC0" />|40%}} | {{NMF6em| <math>{{\psi }_{0,1}}</math> |Kombinationsbeiwert für die veränderliche Einwirkung nach DIN EN 1990<ref name="EC0" />|40%}} | ||
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{1050+0,3\cdot 273}{1,35\cdot 1050+1,5\cdot 0,7\cdot 273}\cdot 1827</math> | |
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}=0,6642\cdot 1827=1213,49kN</math> | |
*'''Nach der Formel 2.5b des EC 2-1-2'''<ref name="EC2" /> | *'''Nach der Formel 2.5b des EC 2-1-2'''<ref name="EC2" /> | ||
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}=\frac{{{G}_{k}}+{{\psi }_{fi}}\cdot {{Q}_{k,1}}}{\xi \cdot {{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}\cdot {{\gamma }_{Q,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}}\cdot {{E}_{d}}</math> | |
{{NMF6em| <math>{\xi }</math> <|Reduktionsfaktor für ungünstig wirkende ständige Einwirkungen G. Für die Anwendung im Hochbau nach Anhang A1 des EC 1990 mit 0,85<ref name="EC0" />|40%}} | {{NMF6em| <math>{\xi }</math> <|Reduktionsfaktor für ungünstig wirkende ständige Einwirkungen G. Für die Anwendung im Hochbau nach Anhang A1 des EC 1990 mit 0,85<ref name="EC0" />|40%}} | ||
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{1050+0,3\cdot 273}{0,85\cdot 1,35\cdot 1050+1,5\cdot 273}\cdot 1827</math> | |
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}=0,7011\cdot 1827=1280,91kN</math> | |
*'''Ergebnis d.)''' | *'''Ergebnis d.)''' | ||
::Es wird das kleinere Ergebnis gewählt: | ::Es wird das kleinere Ergebnis gewählt: | ||
− | + | ::<math>{{E}_{d,fi}}=1213,49kN</math> | |
==Ergebnis== | ==Ergebnis== |
Version vom 15. Juli 2023, 23:22 Uhr
Im folgenden werden vier mögliche Verfahren gezeigt, mit denen die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall Ed,fi bestimmt werden kann.
Aufgabenstellung:
Gegeben sind:
- Bauteilklasse: Bürohaus (Kategorie B)
- Einwirkungen aus der "kalten" Lastannahme:
Gesucht wird:
- Die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall Ed,fi
Hinweis :
|
Berechnungsmethoden
- a.) Berechnung nach den allgemeinen Regeln.[1]
- b.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor η = 0,7.[2]
- c.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.[3]
- d.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.[3]
Berechnungen
a.) Berechnung nach den allgemeinen Regeln[1]
Teilsicherheitsbeiwert (für ständige Einwirkungen) nach DIN EN 1990[4] |
Kombinationsfaktor, nach der DIN EN 1991-1-2 NA darf ψ2,1 anstelle von ψ1,1 verwendet werden. Dieser ergibt sich nach DIN EN 1990:2021-10 für Bürogebäude zu 0,3.[1][4] |
b.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor η = 0,7[2]
Zur Vereinfachung und auf der sicheren Seite liegend darf der Reduktionsfaktor ηfi nach DIN EN 1991-1-2 mit 0,7 angenommen werden[2] |
c.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.[3]
Teilsicherheitsbeiwert (für ständige Einwirkungen) nach der DIN EN 1990[4] |
Teilsicherheitsbeiwert für die dominierende veränderliche Einwirkung nach der DIN EN 1990[4] |
d.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.[3]
- Nach der Formel 2.5a des EC 2-1-2[3]
Kombinationsbeiwert für die veränderliche Einwirkung nach DIN EN 1990[4] |
- Nach der Formel 2.5b des EC 2-1-2[3]
< | Reduktionsfaktor für ungünstig wirkende ständige Einwirkungen G. Für die Anwendung im Hochbau nach Anhang A1 des EC 1990 mit 0,85[4] |
- Ergebnis d.)
- Es wird das kleinere Ergebnis gewählt:
Ergebnis
Zusammenstellung: Je nach Wahl des Berechnungsansatzes ergeben sich unterschiedlich große Bemessungslasten für den Brandfall:
- a.)
- b.)
- c.)
- d.)
Quellen
Seiteninfo
|