Lasten im Brandfall (Bsp.): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
==Aufgabenstellung:== | ==Aufgabenstellung:== | ||
+ | |||
'''Gegeben sind:''' | '''Gegeben sind:''' | ||
*Bauteilklasse: Bürohaus (Kategorie B) | *Bauteilklasse: Bürohaus (Kategorie B) | ||
Zeile 18: | Zeile 19: | ||
*Die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall E<sub>d,fi</sub> | *Die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall E<sub>d,fi</sub> | ||
− | {{Hinweis||Dieses Beispiel behandelt eine Aufgabenstellung, in welcher keine indirekten Einwirkungen gegeben sind. Daher wird hier die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall E<sub>d,fi</sub> berechnet | + | {{Hinweis||Dieses Beispiel behandelt eine Aufgabenstellung, in welcher keine indirekten Einwirkungen gegeben sind. Daher wird hier die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall E<sub>d,fi</sub> berechnet. |
− | *Die Berechnungsmethoden beziehen sich auf die Berechnung der | + | *Die Berechnungsmethoden beziehen sich auf die Berechnung der [[Heißbemessung|mechanische Einwirkungen]] nach der Seite [[Heißbemessung]].}} |
− | |||
− | |||
− | |||
+ | ==Berechnungsmethoden== | ||
+ | *a.): Berechnung nach den allgemeinen Regeln | ||
+ | *b.): Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor <math>{{\eta }_{fi}}=0,7</math>. | ||
+ | *c.): Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2. | ||
+ | *d.): Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2. | ||
− | + | ==Berechnungen== | |
− | + | ===a.):Berechnung nach den allgemeinen Regeln=== | |
<br /> | <br /> | ||
− | {{Num Mathematische Formeln| | + | {{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=\sum {{\gamma }_{GA}}\cdot {{G}_{k}}+{{\psi }_{1,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}+\sum {{\psi }_{2,i}}\cdot {{Q}_{k,l}}+\sum {{A}_{d}}</math>|}} |
− | |||
− | |||
{{Num Mathematische Formeln| <big><big><math>{{\gamma }_{GA}}=1,0\text{ (Teilsicherheitswert)} | {{Num Mathematische Formeln| <big><big><math>{{\gamma }_{GA}}=1,0\text{ (Teilsicherheitswert)} |
Version vom 3. Juli 2023, 14:59 Uhr
Im folgenden werden vier mögliche Verfahren gezeigt, mit denen die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall Ed,fi bestimmt werden kann.
Aufgabenstellung:
Gegeben sind:
- Bauteilklasse: Bürohaus (Kategorie B)
- Einwirkungen aus der "kalten" Lastannahme:
|
[1] |
|
[1] |
Gesucht wird:
- Die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall Ed,fi
Hinweis :
|
Berechnungsmethoden
- a.): Berechnung nach den allgemeinen Regeln
- b.): Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor .
- c.): Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.
- d.): Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.
Berechnungen
a.):Berechnung nach den allgemeinen Regeln
(Tab.NA.A.1.2(A) [1]) |
(Tab.NA.A.1.2(A) [1]) |
(NDP zu 4.3.1 (2)[2]) |
b) Last im Brandfall - nach Ansatz 2.4.2 (3)
(Gl.2.4[3]) |
(Gl.2.5[3]) |
(Gl.2.5[3]) |
(Gl.2.5[3]) |
c) Last im Brandfall - nach Absatz 2.4.2 (3)
c1)
|
(Gl.2.5a [3]) |
oder
c2)
(der kleinere Wert ist maßgebend) |
(Gl.2.5b [3]) |
c1)
|
(Gl.2.5b [3]) |
|
(Gl.2.5b [3]) |
|
(Gl.2.5b [3]) |
c2)
|
(Gl.2.5b [3]) |
|
(Gl.2.5b [3]) |
|
(Gl.2.5b [3]) |
(maßgebender Wert) |
(Gl.2.5b [3]) |
d) Last im Brandfall - nach Absatz 2.4.2 (3) und NA (4)
|
(NDP zu 5.2 (3)[2]) |
Zusammenstellung:
Je nach Wahl des Berechnungsansatzes ergeben sich unterschiedlich große Bemessungslasten für den Brandfall:
- a)
- b)
- c)
- d)