Lasten im Brandfall (Bsp.): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Baustatik-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 29: Zeile 29:
 
===a.) Berechnung nach den allgemeinen Regeln<ref name="Brandschutz EU">[Dietmar Hosser, Jochen Zehfuß (Hrsg.): Brandschutz in Europa - Bemessung nach Eurocodes - 3., Überarbeitete und erweiterte Auflage 2017]</ref>===
 
===a.) Berechnung nach den allgemeinen Regeln<ref name="Brandschutz EU">[Dietmar Hosser, Jochen Zehfuß (Hrsg.): Brandschutz in Europa - Bemessung nach Eurocodes - 3., Überarbeitete und erweiterte Auflage 2017]</ref>===
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=\sum {{\gamma }_{GA}}\cdot {{G}_{k}}+{{\psi }_{1,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}+\sum {{\psi }_{2,i}}\cdot {{Q}_{k,l}}+\sum {{A}_{d}}</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}=\sum {{\gamma }_{GA}}\cdot {{G}_{k}}+{{\psi }_{1,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}+\sum {{\psi }_{2,i}}\cdot {{Q}_{k,l}}+\sum {{A}_{d}}</math>
  
 
{{NMF6em|  <math>{{\gamma }_{GA}}=1,0</math>  |Teilsicherheitsbeiwert (für ständige Einwirkungen) nach DIN EN 1990<ref name="EC0">[DIN EN 1990:2021-10]</ref>|40%}}
 
{{NMF6em|  <math>{{\gamma }_{GA}}=1,0</math>  |Teilsicherheitsbeiwert (für ständige Einwirkungen) nach DIN EN 1990<ref name="EC0">[DIN EN 1990:2021-10]</ref>|40%}}
Zeile 39: Zeile 39:
 
===b.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor η = 0,7<ref name="EC1" />===
 
===b.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor η = 0,7<ref name="EC1" />===
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}=0,70\cdot 1827kN=1278,90kN</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}=0,70\cdot 1827kN=1278,90kN</math>
  
 
{{NMF6em|  <math>{{\eta }_{fi}}=0,7</math>  |Zur Vereinfachung und auf der sicheren Seite liegend darf der Reduktionsfaktor η<sub>fi</sub> nach DIN EN 1991-1-2 mit 0,7 angenommen werden<ref name="EC1" />|40%}}
 
{{NMF6em|  <math>{{\eta }_{fi}}=0,7</math>  |Zur Vereinfachung und auf der sicheren Seite liegend darf der Reduktionsfaktor η<sub>fi</sub> nach DIN EN 1991-1-2 mit 0,7 angenommen werden<ref name="EC1" />|40%}}
Zeile 45: Zeile 45:
 
===c.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.<ref name="EC2" />===
 
===c.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.<ref name="EC2" />===
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}</math>
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{{{G}_{k}}+{{\psi }_{fi}}\cdot {{Q}_{k,1}}}{{{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}+{{\gamma }_{Q,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}}\cdot \left( {{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}+{{\gamma }_{Q}}\cdot {{Q}_{k}} \right)</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{{{G}_{k}}+{{\psi }_{fi}}\cdot {{Q}_{k,1}}}{{{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}+{{\gamma }_{Q,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}}\cdot \left( {{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}+{{\gamma }_{Q}}\cdot {{Q}_{k}} \right)</math>
  
 
{{NMF6em|  <math>{{\psi }_{fi}}={{\psi }_{2,1}}=0,3</math>  |}}
 
{{NMF6em|  <math>{{\psi }_{fi}}={{\psi }_{2,1}}=0,3</math>  |}}
Zeile 55: Zeile 55:
 
{{NMF6em|  <math>{{\gamma }_{Q,1}}=1,5</math>  |Teilsicherheitsbeiwert für die dominierende veränderliche Einwirkung nach der DIN EN 1990<ref name="EC0" />|40%}}
 
{{NMF6em|  <math>{{\gamma }_{Q,1}}=1,5</math>  |Teilsicherheitsbeiwert für die dominierende veränderliche Einwirkung nach der DIN EN 1990<ref name="EC0" />|40%}}
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{1050+0,3+273}{1,35\cdot 1050+1,5\cdot 273}\cdot \left( 1,35\cdot 1050+1,5\cdot 273 \right)</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{1050+0,3+273}{1,35\cdot 1050+1,5\cdot 273}\cdot \left( 1,35\cdot 1050+1,5\cdot 273 \right)</math>
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=0,6195\cdot 1827kN=1131,83kN</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}=0,6195\cdot 1827kN=1131,83kN</math>
  
 
===d.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.<ref name="EC2" />===
 
===d.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.<ref name="EC2" />===
Zeile 63: Zeile 63:
 
*'''Nach der Formel 2.5a des EC 2-1-2'''<ref name="EC2" />
 
*'''Nach der Formel 2.5a des EC 2-1-2'''<ref name="EC2" />
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}=\frac{{{G}_{k}}+{{\psi }_{fi}}\cdot {{Q}_{k,1}}}{{{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}\cdot {{\gamma }_{Q,1}}\cdot {{\psi }_{0,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}}\cdot {{E}_{d}}</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}=\frac{{{G}_{k}}+{{\psi }_{fi}}\cdot {{Q}_{k,1}}}{{{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}\cdot {{\gamma }_{Q,1}}\cdot {{\psi }_{0,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}}\cdot {{E}_{d}}</math>
  
 
{{NMF6em|  <math>{{\psi }_{0,1}}</math>  |Kombinationsbeiwert für die veränderliche Einwirkung nach DIN EN 1990<ref name="EC0" />|40%}}
 
{{NMF6em|  <math>{{\psi }_{0,1}}</math>  |Kombinationsbeiwert für die veränderliche Einwirkung nach DIN EN 1990<ref name="EC0" />|40%}}
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{1050+0,3\cdot 273}{1,35\cdot 1050+1,5\cdot 0,7\cdot 273}\cdot 1827</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{1050+0,3\cdot 273}{1,35\cdot 1050+1,5\cdot 0,7\cdot 273}\cdot 1827</math>
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=0,6642\cdot 1827=1213,49kN</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}=0,6642\cdot 1827=1213,49kN</math>
  
 
*'''Nach der Formel 2.5b des EC 2-1-2'''<ref name="EC2" />
 
*'''Nach der Formel 2.5b des EC 2-1-2'''<ref name="EC2" />
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}=\frac{{{G}_{k}}+{{\psi }_{fi}}\cdot {{Q}_{k,1}}}{\xi \cdot {{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}\cdot {{\gamma }_{Q,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}}\cdot {{E}_{d}}</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}={{\eta }_{fi}}\cdot {{E}_{d}}=\frac{{{G}_{k}}+{{\psi }_{fi}}\cdot {{Q}_{k,1}}}{\xi \cdot {{\gamma }_{G}}\cdot {{G}_{k}}\cdot {{\gamma }_{Q,1}}\cdot {{Q}_{k,1}}}\cdot {{E}_{d}}</math>
  
 
{{NMF6em|  <math>{\xi }</math>  <|Reduktionsfaktor für ungünstig wirkende ständige Einwirkungen G. Für die Anwendung im Hochbau nach Anhang A1 des EC 1990 mit 0,85<ref name="EC0" />|40%}}
 
{{NMF6em|  <math>{\xi }</math>  <|Reduktionsfaktor für ungünstig wirkende ständige Einwirkungen G. Für die Anwendung im Hochbau nach Anhang A1 des EC 1990 mit 0,85<ref name="EC0" />|40%}}
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{1050+0,3\cdot 273}{0,85\cdot 1,35\cdot 1050+1,5\cdot 273}\cdot 1827</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}=\frac{1050+0,3\cdot 273}{0,85\cdot 1,35\cdot 1050+1,5\cdot 273}\cdot 1827</math>
  
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=0,7011\cdot 1827=1280,91kN</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}=0,7011\cdot 1827=1280,91kN</math>
  
 
*'''Ergebnis d.)'''
 
*'''Ergebnis d.)'''
 
::Es wird das kleinere Ergebnis gewählt:
 
::Es wird das kleinere Ergebnis gewählt:
{{Num Mathematische Formeln|<math>{{E}_{d,fi}}=1213,49kN</math>|}}
+
::<math>{{E}_{d,fi}}=1213,49kN</math>
  
 
==Ergebnis==
 
==Ergebnis==

Version vom 15. Juli 2023, 23:22 Uhr

Im folgenden werden vier mögliche Verfahren gezeigt, mit denen die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall Ed,fi bestimmt werden kann.

Aufgabenstellung:

Gegeben sind:

  • Bauteilklasse: Bürohaus (Kategorie B)
  • Einwirkungen aus der "kalten" Lastannahme:

Gesucht wird:

  • Die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall Ed,fi


Hinweis :
  • Dieses Beispiel behandelt eine Aufgabenstellung, in welcher keine indirekten Einwirkungen gegeben sind. Daher wird hier die konstante Bemessungsgröße für den Brandfall Ed,fi berechnet.
  • Die Berechnungsmethoden beziehen sich auf die Berechnung der Mechanische Einwirkungen auf Grundlage der Seite: "Heißbemessung".

Berechnungsmethoden

  • a.) Berechnung nach den allgemeinen Regeln.[1]
  • b.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor η = 0,7.[2]
  • c.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.[3]
  • d.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.[3]

Berechnungen

a.) Berechnung nach den allgemeinen Regeln[1]

Teilsicherheitsbeiwert (für ständige Einwirkungen) nach DIN EN 1990[4]
Kombinationsfaktor, nach der DIN EN 1991-1-2 NA darf ψ2,1 anstelle von ψ1,1 verwendet werden. Dieser ergibt sich nach DIN EN 1990:2021-10 für Bürogebäude zu 0,3.[1][4]

b.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem vereinfachten Reduktionsfaktor η = 0,7[2]

Zur Vereinfachung und auf der sicheren Seite liegend darf der Reduktionsfaktor ηfi nach DIN EN 1991-1-2 mit 0,7 angenommen werden[2]

c.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach der Formel 2.5 des EC 2-1-2.[3]

Teilsicherheitsbeiwert (für ständige Einwirkungen) nach der DIN EN 1990[4]
Teilsicherheitsbeiwert für die dominierende veränderliche Einwirkung nach der DIN EN 1990[4]

d.) Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren, mit dem Reduktionsfaktor nach den Formel 2.5a und 2.5b des EC 2-1-2.[3]

  • Nach der Formel 2.5a des EC 2-1-2[3]
Kombinationsbeiwert für die veränderliche Einwirkung nach DIN EN 1990[4]
  • Nach der Formel 2.5b des EC 2-1-2[3]
< Reduktionsfaktor für ungünstig wirkende ständige Einwirkungen G. Für die Anwendung im Hochbau nach Anhang A1 des EC 1990 mit 0,85[4]
  • Ergebnis d.)
Es wird das kleinere Ergebnis gewählt:

Ergebnis

Zusammenstellung: Je nach Wahl des Berechnungsansatzes ergeben sich unterschiedlich große Bemessungslasten für den Brandfall:

a.)
b.)
c.)
d.)

Quellen

  1. 1,0 1,1 1,2 [Dietmar Hosser, Jochen Zehfuß (Hrsg.): Brandschutz in Europa - Bemessung nach Eurocodes - 3., Überarbeitete und erweiterte Auflage 2017]
  2. 2,0 2,1 2,2 [DIN EN 1991-1-2:2010-12]
  3. 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 [DIN EN 1992-1-2:2010-12]
  4. 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 [DIN EN 1990:2021-10]
Seiteninfo
Quality-flag-white.gif
Status: Seite in Bearbeitung